אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' שרון ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

התובעת הינה בעליו של רכב מסוג טויוטה (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע 1 (להלן: "נתבע 1") הינו בעליו של רכב מסוג יונדאי (להלן: "רכב התנתבעים"), המבוטח אצל נתבעת 2.

ביום 12.1.11 בסמוך לשעה 18:00 ברחוב בן אליעזר 29 ברמת-גן, נפגע רכב התובעת שנסע בנתיב ימני בעקבות התנגשות שארעה עם רכב הנתבעים וארעה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה, והוצגו הראיות.

עיקר טענות הצדדים:

בקליפת אגוז, לטענת התובעת, רכב התובעת נסע בנתיב ימני פנוי, שלפתע רכב הנתבעים שנסע לשמאלו סטה למסלול נסיעתו של רכב התובעת, וזאת בעקבות בלימת פתע של רכב שנסע לפני רכב הנתבעים.

לטענת הנתבעים, רכבם בלם מאחורי רכב שנסע לפניו, אולם רכב התובעת שלא שמר מרחק, פגע ברכבם מאחור, והדפו לעבר הרכב שלפניו.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה, ולנזקים שארעו בגינה.

כעולה מהעדויות, עת/1 העיד (עמ' 1): "... היו שני נתיבים אני נסעתי בנתיב הימני לפני לא היה שום רכב, בנתיב השמאלי היו שני רכבים... אחד מהרכבים בלם לפני מעבר חציה והרכב מאחוריו בשביל לא לפגוע בו, סטה לנתיב שלי ובעצם גרם לפגיעה ברכבי".

זאת ועוד, הוסיף עת/1 כי מסלול נסיעתו היה פנוי מרכבים, המהירות המותרת היא 50 קמ"ש ושהוא נסע בין 35-40 קמ"ש (עמ' 2).

נתבע 1 העיד כי נסע אחרי רכב שעצר בפתאומיות לפני מעבר חצייה, וציין (עמ' 3): "תוך כדי זה ניסיתי לבלום ולברוח הצידה, חטפתי מכה אחורנית ואז האוטו שלי פגע עם הפינה השמאלית הקדמית שלי בפינה הימנית אחורית של האוטו לפני, האוטו שמאחורי פגע עם הכנף הימנית שלו במרכז האוטו שלי... תוך כדי שאני בולם וסוטה טיפה ימינה".

כמו כן, העיד נתבע 1 כי שמר מרחק בינו לבין הרכב שלפניו בין 5 ל- 8 מטר.

לא זו אף זו , נתבע 1 בחקירתו הנגדית כשנשאל (עמ' 4): "הרכב שעצר בפתאומיות הוא גרם לסטייה שלך?".

השיב: "כן".

בחקירתו החוזרת שנשאל נתבע 1 על-ידי בא-כוחו מי גרם לתאונה, השיב (עמ' 4): "הרכב שפגע בי", דהיינו רכב התובעת.

וישאל השואל – בנסיבות העניין מי אחראי לקרות התאונה? האם התאונה ארעה בעקבות סטייתו של רכב נתבע 1 לעבר נתיב נסיעתו של רכב התובעת, או האם התאונה ארעה בעקבות כך שנהג רכב התובעת לא שמר מרחק מרכב הנתבעים.